美债是美联储降息的最大(da)输(shu)家?
美联储上周“意(yi)外”降息50个基点,美股市场一片“欢腾”。但彭博宏观策略(lue)师simon white认为,这一降息决定可能(neng)会导致美国国债市场面临更大(da)的价格和(he)流(liu)动性风险,成为最大(da)的输(shu)家。
诺贝尔经济学奖得主milton friedman曾用(yong)“淋(lin)浴中的傻瓜(gua)”这个生动的比喻来描述(shu)央行在(zai)制定货币政策时可能(neng)存(cun)在(zai)的滞后性。他认为,央行政策的调整往往因过于乐(le)观而滞后于实际经济状况,导致政策效果不尽如人意(yi)。
此次美联储的降息,或许正印(yin)证了friedman的观点。在(zai)经济前景依旧不明朗的情况下,过快的降息可能(neng)加剧长债的期限溢价,使美国国债市场面临更大(da)的流(liu)动性。
降息导致债券市场熊市倾向
white认为,通胀及其波动是长债面临的两个最大(da)风险。
美联储降息后通胀波动性往往会增(zeng)加,比加息或按兵(bing)不动时要(yao)大(da)得多。
通常,美联储放松政策后,收益率曲(qu)线会变(bian)陡,预示经济前景向好。但white认为,在(zai)当前周期中,由于流(liu)动性和(he)通胀风险,长期债券收益率上升,导致收益率曲(qu)线呈现熊市陡峭化的特征,这可能(neng)成为一种常态。
white指出,根(gen)据历史数(shu)据,降息通常会导致长期国债的期限溢价(term premium)上升。期限溢价反映了投资者(zhe)持有长期债券所(suo)需的额外收益率,以弥补通胀及其走势的不确定性。
此外,降息的意(yi)外程度与期限溢价和(he)收益率曲(qu)线之(zhi)间存(cun)在(zai)显著正相关关系,意(yi)外程度越大(da),收益率曲(qu)线越陡峭。上周的降息决定,被视为过去二十年来在(zai)除了危机和(he)熊市条(tiao)件下最大(da)的下行意(yi)外。这种不确定性使得市场对未来经济走势的预期变(bian)得更加谨(jin)慎。
尽管美联储设定了降息50个基点的预期,但当前经济状况并(bing)未显示衰(shuai)退的迹象。这意(yi)味着可能(neng)不需要(yao)这么大(da)幅度的降息。white表示,这意(yi)味着利(li)率出现意(yi)外上调的可能(neng)性更大(da)(美联储降息幅度低于市场预期),因此期限溢价上升,使长期收益率走高。
“这一切共同构成了对长期收益率的完美风暴:更大(da)的不确定性、较低的利(li)率以及由于利(li)率超出预期而对风险资产产生的负面影(ying)响。”
“这一切共同构成了对长期收益率的完美风暴:更大(da)的不确定性、较低的利(li)率以及由于利(li)率超出预期而对风险资产产生的负面影(ying)响。”
当前,美国国债市场的流(liu)动性面临严(yan)峻(jun)挑(tiao)战。彭博国债流(liu)动性指数(shu)近期创下新高,表明美国国债市场的流(liu)动性较差。虽然该指数(shu)自(zi)高点回落,但仍维持在(zai)过去15年大(da)部分时间的高位。
“无论如何,在(zai)美联储的宽松政策导致通胀波动加剧后,流(liu)动性风险注定会再(zai)次上升。”
“无论如何,在(zai)美联储的宽松政策导致通胀波动加剧后,流(liu)动性风险注定会再(zai)次上升。”
此外,在(zai)联邦政府财政赤字高达1.5至2万亿(yi)美元的情况下,通胀风险显著增(zeng)加,使得国债市场的流(liu)动性前景更加严(yan)峻(jun)。
white指出,过去两年间,美国国债发行量急剧增(zeng)加,以满足(zu)不断膨(peng)胀的借贷需求,但当前的发行量趋(qu)于平(ping)稳(wen),导致债券期限显著延长。
“在(zai)政府大(da)举借款、美联储加剧通胀风险的情况下,市场不一定愿意(yi)继续以当前价格购买长期国债。
因此,随着市场为持有政府债务提取更大(da)的安(an)全边际,期限溢价可能(neng)会上升。”
“在(zai)政府大(da)举借款、美联储加剧通胀风险的情况下,市场不一定愿意(yi)继续以当前价格购买长期国债。
因此,随着市场为持有政府债务提取更大(da)的安(an)全边际,期限溢价可能(neng)会上升。”